יעקב בכר נ' קים לוסטיגמן ייזום ובניה בע"מ ואח'

החלטה

רקע

1. בפני בקשת התובע לגילוי ולעיון במסמכים, המוגשת כהמשך לצו גילוי מסמכים שניתן על ידי בית המשפט בתאריך 31.1.10.

קודם למועד מתן הצו כאמור לעיל, פנה ב"כ התובע אל בא כוח הנתבעות בבקשה לגילוי במסמכים מטעם הנתבעות מספר פעמים. לאחר שדרישתו לא נענתה פנה התובע בתאריך 24.1.10 לבית המשפט בבקשה למתן צו לגילוי מסמכים.

בדיון קדם המשפט שנערך בתאריך 31.1.10 ניתנה החלטת בית המשפט לפיה "ההליכים המקדמיים בין הצדדים יושלמו בתוך 60 ימים מהיום, לרבות גילוי מסמכים והעיון בהם...".

בתאריך 12.5.10 לאחר פניות חוזרות ונשנות של ב"כ של התובע לב"כ של הנתבעות הועבר תצהיר גילוי מסמכים של מנהל הנתבעות מר בני עדוי לב"כ התובעת.

על רקע התצהיר האמור לעיל הוגשה בקשת התובע לגילוי ולעיון במסמכים.

טענות התובע

2. לטענתו התובע, תצהיר גלוי המסמכים שהוגש ע"י הנתבעות אינו בנוסח בנוסח המקובל בדין ואינו כולל התייחסות למסמכים אשר היו בשליטתן של הנתבעות ויצאו מידיהן עובר לחתימת התצהיר.

עוד טוען התובע, כי לגבי מסמכים שונים המפורטים בתצהיר הנתבעות נטענה טענת חיסיון ללא הסבר ראוי וטעמים מוצדקים.

מכתבו של ב"כ התובע לב"כ של הנתבעת מתאריך 6.6.10 בו העלה ב"כ התובע את תהיותיו לגבי הטעמים לחיסיונם של המסמכים השונים המפורטים בתצהיר, לא נענה אף הוא.

לפיכך, עותר התובע מבית המשפט לסעדים הבאים כדלקמן:

לחייב הנתבעות בהגשת תצהיר לפי הנוסח המקובל בדין.

כמו כן, לחייב הנתבעות למסור לידיו העתקי המסמכים המפורטים בסעיף 4 לבקשתו, לגביהן נטענה טענת חיסיון על ידי הנתבעות.

לחייב הנתבעות בהוצאות הולמות.

טענות הנתבעות

3. הנתבעת טוענת כי בקשת התובע הינה בקשת סרק.

תחילה ציינו הנתבעות כי אף התובע אינו עומד בדרישת הדין לעניין תצהיר גילוי המסמכים מטעמו כפי שהינו דורש מהנתבעות לעמוד בהן בכל הקשור עם מסמכים שהיו ברשותו ויצאו משליטתו ערב חתימת התצהיר.

עוד ציינו, כי ניתן לחייב בעל דין להצהיר אם מסמך כלשהו היה בשליטתו ויצא מידיו רק כאשר ישנה התייחסות למסמך ספציפי המפורש בבקשה לגילוי מסמכים, אשר לגביו מתבקשת הצהרה כאמור.

המסקנה, לגרסת הנתבעות, הינה כי לא ניתן לדרוש מבעל דין הצהרה כללית ביחס למסמכים שהיו בשליטתו במועד כלשהו ואינם מצויים עוד בידו. על המבקש את ההצהרה כאמור לפרש המסמך המבוקש אשר ביחס אליו נדרשת ההצהרה בבקשת גילוי המסמכים. כמו כן נדרש המבקש, כך המשיבה, לפרש מהי הרלבנטיות של אותו מסמך להליך הנידון.